07/11/08
06/11/08
El triunfo de la ilusión
El senador demócrata Barack Obama ha ganado las elecciones presidenciales en Estados Unidos barriendo a su oponente, el republicano John McCain. Su triunfo no sólo supone un cambio de signo en la política de la Casa Blanca, sometida hasta enero a los deseos de George W. Bush. Esa victoria otorga un premio a una raza, la negra, que a lo largo de la historia ha visto conculcados sus derechos fundamentales demasiadas veces. A la vez, genera ilusión y esperanza en otros muchos colectivos que en USA no se sienten ciudadanos de primera: discapacitados, hispanos, homosexuales... Todos ellos dispondrán de nuevas oportunidades después de ocho años de nefastas políticas migratorias, intentos de cambio constitucional en pro de derribar la igualdad, etcétera.
La victoria de Obama es la victoria de la ilusión. La ilusión de que todo es posible, tal y como afirmaba el propio senador en la noche de felicidad de Chicago. La ilusión de que todos, negros y blancos, demócratas o conservadores, discapacitados o no, mujeres y hombres, formen parte de un país que los acoge y los mima a todos por igual. Es la hora de la ilusión y de la política con mayúsculas. Por la ciencia, por el conocimiento, por el desarrollo sostenible... e incluso por un cambio visible en la política militar por parte de la que dice ser primera potencia mundial. De ella depende, en gran medida, un mundo bastante mejor.
PD: os recomiendo encarecidamente que veáis y escuchéis en la página de The New York Times el discurso de Obama en Chicago. Pone los pelos de punta. Ojalá todo lo que dice sea cierto. Apuesto a que al menos lo va a intentar.
La victoria de Obama es la victoria de la ilusión. La ilusión de que todo es posible, tal y como afirmaba el propio senador en la noche de felicidad de Chicago. La ilusión de que todos, negros y blancos, demócratas o conservadores, discapacitados o no, mujeres y hombres, formen parte de un país que los acoge y los mima a todos por igual. Es la hora de la ilusión y de la política con mayúsculas. Por la ciencia, por el conocimiento, por el desarrollo sostenible... e incluso por un cambio visible en la política militar por parte de la que dice ser primera potencia mundial. De ella depende, en gran medida, un mundo bastante mejor.
PD: os recomiendo encarecidamente que veáis y escuchéis en la página de The New York Times el discurso de Obama en Chicago. Pone los pelos de punta. Ojalá todo lo que dice sea cierto. Apuesto a que al menos lo va a intentar.
03/11/08
06/10/08
Señores, ¡estamos en crisis!
El aceite y la leche son ahora mucho más caros...
Los bancos sólo conceden hipotecas por espacio del 30% de tu sueldo (calculad, por favor. A mi me sería factible pedir un crédito para un estudio de 11 metros en Navalcarnero)...
Todos estamos asustados ante la posibilidad de que nuestra entidad quiebre y sólo tengamos derecho a 20.000 euros de compensación (ah, ¿pero es que tenéis más de esa cantidad ahorrada?)...
Nuestras próximas vacaciones transcurrirán en una bonita casa rural de Buitrago de Lozoya...
Los partidos políticos más influyentes se quedarán sin fondos y nuestro país estará abocado a la presidencia de.... ROSA DÍEZ!!!! Arghhhhhhhhhh!!!!!
En USA seguirán declarándose en bancarrota las empresas de Wall Street, se hundirá la bolsa, se hundirá Manhattan y sólo se salvarán Sarah Pallin por el petróleo de Alaskaka (sí, Kaka), y John Mc Cain (porque tiene pensión de agüelo)...
En fin, estamos en crisis....
Los bancos sólo conceden hipotecas por espacio del 30% de tu sueldo (calculad, por favor. A mi me sería factible pedir un crédito para un estudio de 11 metros en Navalcarnero)...
Todos estamos asustados ante la posibilidad de que nuestra entidad quiebre y sólo tengamos derecho a 20.000 euros de compensación (ah, ¿pero es que tenéis más de esa cantidad ahorrada?)...
Nuestras próximas vacaciones transcurrirán en una bonita casa rural de Buitrago de Lozoya...
Los partidos políticos más influyentes se quedarán sin fondos y nuestro país estará abocado a la presidencia de.... ROSA DÍEZ!!!! Arghhhhhhhhhh!!!!!
En USA seguirán declarándose en bancarrota las empresas de Wall Street, se hundirá la bolsa, se hundirá Manhattan y sólo se salvarán Sarah Pallin por el petróleo de Alaskaka (sí, Kaka), y John Mc Cain (porque tiene pensión de agüelo)...
En fin, estamos en crisis....
16/03/08
Qué grande...
Supongo que Aznar ya está recicladísimo, pero es tan bueno el vídeo y demuestra tantas cosas que he decidido ponerlo. Ale, a disfrutar.
10/03/08
Triunfa Zapatero
José Luis Rodriguez Zapatero ha vuelto a ganar las elecciones gracias, en gran medida, al impresionante avance de los socialistas en Catalunya y Euskadi. Su increible ascenso en esta segunda comunidad pone de relieve que es mucho mejor el diálogo a la imposición, y el pacto ante el frentismo. Ferraz lloraba anoche de alegría, después de cuatro años en el que el partido del gobierno ha tenido que aguantar insultos y gritos de una oposición jaleada por obispos, asociaciones contra el aborto, Peones Negros, Foros de las Familias y demás pandilla.
Cierto es que el PP ha subido en votos. Parece increible que en Madrid, Valencia o Murcia arrasen de la forma en que lo hagan después de la política tan dura e inmisericorde que han llevado a cabo desde 2004. La memoria es frágil, aunque muchos confiamos en que una mayoría no olvida los intentos de atribución a ETA de los atentados del 11 de marzo, la recogida de 4 millones de firmas contra el Estatut catalán o la decena de sotanas desfilando por el centro de Madrid en contra del matrimonio homosexual.
Si yo, desde mi perspectiva, tuviera que hacer un resumen de lo que aconteció anoche, destacaría lo siguiente:
- LO MEJOR: Zapatero botando (literalmente) ante el público concentrado en Ferraz y la impresionante victoria del PSE en Euskadi.
- LO PEOR: el tremendo varapalo a Izquierda Unida, partido a merced de un sistema electoral absolutamente injusto.
- LA SORPRESA: el triunfo socialista sobre el PNV en Vizcaya (hay quien cuando pronostiqué que el PSE ganaría un octavo escaño en Euskadi me dijo "no te pases", y al final ha ganado incluso el noveno). Rosa Díez también es en cierto modo una sorpresa.
-LA FRASE: "La niña de Rajoy es socialista" en Ferraz, "Zapatero, dimisión" en Génova (¿?).
-El PROTAGONISTA: por méritos propios, Zapatero. Por méritos ajenos, Isaías Carrasco.
-EL "MOMENTAZO": el inicio del recuento daba 136 escaños al PP, 12 menos que en la actualidad. Ferraz se caía literalmente.
-LA BUENA NOTICIA: la impresionante participación.
- LO MÁS GRACIOSO: el buen rollo de Losantos esta mañana y el titular de El Mundo. Total nada...
- EL POST-ANÁLISIS: Zapatero está cerca de la mayoría absoluta y deberá elegir entre gobernar ajustadamente con la izquierda (ERC, IU, BNG), o pactar con el nacionalismo de derechas (CIU, PNV) y estar más tranquilo. La mayor parte de los votantes, creo, optaría por lo primero.
Cierto es que el PP ha subido en votos. Parece increible que en Madrid, Valencia o Murcia arrasen de la forma en que lo hagan después de la política tan dura e inmisericorde que han llevado a cabo desde 2004. La memoria es frágil, aunque muchos confiamos en que una mayoría no olvida los intentos de atribución a ETA de los atentados del 11 de marzo, la recogida de 4 millones de firmas contra el Estatut catalán o la decena de sotanas desfilando por el centro de Madrid en contra del matrimonio homosexual.
Si yo, desde mi perspectiva, tuviera que hacer un resumen de lo que aconteció anoche, destacaría lo siguiente:
- LO MEJOR: Zapatero botando (literalmente) ante el público concentrado en Ferraz y la impresionante victoria del PSE en Euskadi.
- LO PEOR: el tremendo varapalo a Izquierda Unida, partido a merced de un sistema electoral absolutamente injusto.
- LA SORPRESA: el triunfo socialista sobre el PNV en Vizcaya (hay quien cuando pronostiqué que el PSE ganaría un octavo escaño en Euskadi me dijo "no te pases", y al final ha ganado incluso el noveno). Rosa Díez también es en cierto modo una sorpresa.
-LA FRASE: "La niña de Rajoy es socialista" en Ferraz, "Zapatero, dimisión" en Génova (¿?).
-El PROTAGONISTA: por méritos propios, Zapatero. Por méritos ajenos, Isaías Carrasco.
-EL "MOMENTAZO": el inicio del recuento daba 136 escaños al PP, 12 menos que en la actualidad. Ferraz se caía literalmente.
-LA BUENA NOTICIA: la impresionante participación.
- LO MÁS GRACIOSO: el buen rollo de Losantos esta mañana y el titular de El Mundo. Total nada...
- EL POST-ANÁLISIS: Zapatero está cerca de la mayoría absoluta y deberá elegir entre gobernar ajustadamente con la izquierda (ERC, IU, BNG), o pactar con el nacionalismo de derechas (CIU, PNV) y estar más tranquilo. La mayor parte de los votantes, creo, optaría por lo primero.
08/03/08
El terrorismo influye cuando estamos divididos
¿Os imaginais, por un momento, que a lo largo de esta legislatura los dos grandes partidos hubieran estado unidos en la lucha contra el terrorismo? Hoy PP y PSOE no estarían rebanándose los sesos por tratar de acertar la manera en que el asesinato de ayer influirá en los resultados electorales. Va a influir, eso seguro. No sé de qué forma. Hay quien afirma que a Zapatero esto le va a costar caro después de haber apostado por el fin de la violencia a través del diálogo, pero también hay opiniones en sentido contrario. Ver ayer a Ignacio Astarloa diciendo, otra vez, que se tiene que revocar el permiso del Congreso para dialogar con ETA y que hay que cerrar del todo la posibilidad de negociar, ha hecho que muchos huyan de nuevo del PP. ¿Cómo es posible que los "populares" se disfracen de unitarios solicitando algo que la mayor parte del arco parlamentario no está dispuesto a aceptar? Veremos a ver qué sucede entonces.
Lo que está claro es que por segundas elecciones consecutivas el terrorismo va a influir en el resultado electoral. Hace 4 años la gente supo hilvanar a la perfección la presencia de Aznar en Irak con los atentados del 11-m. El gobierno del PP fue castigado. No debe olvidarse que aquella guerra se hizo de espaldas a la ciudadanía, pues sólo un 4% del pueblo español apoyaba la invasión.
Esta vez Zapatero inició un proceso de diálogo respaldado por una mayoría amplia de españoles. Primera diferencia importante. Para mi gusto no debió aventurarse en tal hazaña sin el concurso del PP, pero el presidente pecó quizá de ambición y se lanzó en el cometido, cuando la tarea era harto dificultosa. He aquí los resultados. La gente le apoya mayoritariamente pero, ¿hasta qué punto habrá calado el discurso de Rajoy sobre la dureza del PP ante ETA frente a un gobierno socialista supuestamente permisivo?
Que nadie olvide que la ofensiva antiterrorista del último año ha sido una de las mayores de la democracia, con decenas de detenidos y una banda cada vez más aislada. Aún así, las respuestas llegarán mañana.
Lo que está claro es que por segundas elecciones consecutivas el terrorismo va a influir en el resultado electoral. Hace 4 años la gente supo hilvanar a la perfección la presencia de Aznar en Irak con los atentados del 11-m. El gobierno del PP fue castigado. No debe olvidarse que aquella guerra se hizo de espaldas a la ciudadanía, pues sólo un 4% del pueblo español apoyaba la invasión.
Esta vez Zapatero inició un proceso de diálogo respaldado por una mayoría amplia de españoles. Primera diferencia importante. Para mi gusto no debió aventurarse en tal hazaña sin el concurso del PP, pero el presidente pecó quizá de ambición y se lanzó en el cometido, cuando la tarea era harto dificultosa. He aquí los resultados. La gente le apoya mayoritariamente pero, ¿hasta qué punto habrá calado el discurso de Rajoy sobre la dureza del PP ante ETA frente a un gobierno socialista supuestamente permisivo?
Que nadie olvide que la ofensiva antiterrorista del último año ha sido una de las mayores de la democracia, con decenas de detenidos y una banda cada vez más aislada. Aún así, las respuestas llegarán mañana.
03/03/08
27/02/08
26/02/08
Zapatero, y gracias al Bonobús
El presidente del Gobierno y el líder de la oposición se enfrentaron ayer a cara de perro en un debate seguido por más de 13 millones de expectadores. Las encuestas han otorgado el triunfo, por la mínima, a José Luis Rodriguez Zapatero, si bien una mayor parte de los televidentes daban por segura la victoria del mismo por un amplio margen.
A mi juicio, José Luis Rodriguez Zapatero esgrimió un despliegue de datos difícil de rebatir. Fue explícito, directo e incisivo a la hora de defender su labor de gobierno. Hubo dos momentos que destacaría: aquel en el que Rajoy abrió los ojos como platos para preguntar qué era un bonobús (cargándose toda su retahila sobre los "currantes" que madrugan), y el otro en el que Zapatero recordó el debate de investidura en el que el candidato del PP retó al ejecutivo socialista a crear 2 millones de empleos y crecer al 3%. "Pues bien, señor Rajoy, hemos crecido al 3,7% y hemos creado 3 millones de puestos de trabajo", le dijo Zapatero.
Por otro lado, creo que el presidente estuvo demasiado a la defensiva cuando no tenía motivos. Al margen de recordar a Aznar hablando de Movimiento Nacional de Liberación Vasco, eché de menos al presidente que defendiera a capa y espada el diálogo con ETA, la regularización de inmigrantes y Educación para la Ciudadanía. Remitirse al periodo 1996-2004 estuvo bien, pero podría haberse ahorrado reiteraciones.
Rajoy, por su parte, no ganará ni un solo voto tras el cara a cara con Zapatero. Estuvo mejor de lo previsto: rápido, cómodo, sin nervios y al ataque. Dio una buena imagen. El problema es que ya no engaña a nadie: si alguien ha seguido el devenir político en los últimos 4 años ayer terminó de convencerse de que el candidato "popular" no tiene nada de corderito defensor de trabajadores.
Bien por elegir en su discurso cuatro temas fundamentales para la retina del ciudadano (terrorismo, inmigración, economía y empleo), y mal por acusar al presidente de agredir a las víctimas, mal al no saber decir nada sobre I+D+i, cambio climático o política social, y pésimo en su discurso final sobre aquella niña orgullosa de su país de ciudadanos libres e iguales.
Para mí, Zapatero ganó por 52-48. No más y no menos.
A mi juicio, José Luis Rodriguez Zapatero esgrimió un despliegue de datos difícil de rebatir. Fue explícito, directo e incisivo a la hora de defender su labor de gobierno. Hubo dos momentos que destacaría: aquel en el que Rajoy abrió los ojos como platos para preguntar qué era un bonobús (cargándose toda su retahila sobre los "currantes" que madrugan), y el otro en el que Zapatero recordó el debate de investidura en el que el candidato del PP retó al ejecutivo socialista a crear 2 millones de empleos y crecer al 3%. "Pues bien, señor Rajoy, hemos crecido al 3,7% y hemos creado 3 millones de puestos de trabajo", le dijo Zapatero.
Por otro lado, creo que el presidente estuvo demasiado a la defensiva cuando no tenía motivos. Al margen de recordar a Aznar hablando de Movimiento Nacional de Liberación Vasco, eché de menos al presidente que defendiera a capa y espada el diálogo con ETA, la regularización de inmigrantes y Educación para la Ciudadanía. Remitirse al periodo 1996-2004 estuvo bien, pero podría haberse ahorrado reiteraciones.
Rajoy, por su parte, no ganará ni un solo voto tras el cara a cara con Zapatero. Estuvo mejor de lo previsto: rápido, cómodo, sin nervios y al ataque. Dio una buena imagen. El problema es que ya no engaña a nadie: si alguien ha seguido el devenir político en los últimos 4 años ayer terminó de convencerse de que el candidato "popular" no tiene nada de corderito defensor de trabajadores.
Bien por elegir en su discurso cuatro temas fundamentales para la retina del ciudadano (terrorismo, inmigración, economía y empleo), y mal por acusar al presidente de agredir a las víctimas, mal al no saber decir nada sobre I+D+i, cambio climático o política social, y pésimo en su discurso final sobre aquella niña orgullosa de su país de ciudadanos libres e iguales.
Para mí, Zapatero ganó por 52-48. No más y no menos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)